Ein Vertreter von Viledon® Filter nahm Kontakt mit der Universität auf und bot einen Endfilter mit synthetischem Medium an, der eine Standzeit von zwei Jahren hat und ohne Vorfilter auskommt. Die Universität rief Camfil an, um diese Information bestätigen zu lassen und einen Vergleichstest mit dem vorgeschlagenen Produkt durchzuführen. Vertriebspartner und regionale Verkaufsleiter von Camfil hielten eine Präsentation über Lebensdauer und Effizienz (Glasfaser im Vergleich zu elektrostatisch aufgeladenen synthetischen Medien), in der das Produkt von Camfil mit dem von Viledon verglichen wurde. Camfil demonstrierte auch seine Software zur Analyse der Lebenszykluskosten eines Filters in Bezug auf Energieeinsparungen und Gesamtbetriebskosten (TCO). Anschließend bat die Universität Camfil um die Einrichtung eines Feldversuchs.
Es wurden vierzig Filter von jedem Hersteller in den östlichen und westlichen Lüftungsanlagen im Administrationsgebäude installiert. Vierzig Filter von Camfil der Größe 24x24x12 wurden in eine AHU installiert. In einer zweiten AHU mit gleichem Luftstrom und Standort des Lufteinlasses im Außenbereich wurden vierzig Viledon T-60 Taschenfilter derselben Größe mit 8 Taschen installiert. Der Luftstrom pro AHU wurde mit 56.000 m³ betrieben. Während die Einheiten normalerweise bei 40 – 70 % Frischluft-Luftstrom für eine stabile Partikelzählung betrieben werden, wurden die Umlenkklappen während der Tage des Effizienz-Tests auf 100 % Umwälzung eingestellt.
Der Test lief 52 Wochen mit intermittierender Datenerfassung und -prüfung. Es wurde eine Camfil-Testausrüstung vor Ort verwendet und alle Tests wurden von Universitätsmitarbeitern und Repräsentanten des Wettbewerbers beobachtet. Die Tests wurden gemäß Eurovent 4/10 1996 ausgeführt (Ermittlung der bauseitigen fraktionellen Effizienz von allgemeinen Lüftungsfiltern). Die Tests wurden auf Ersuchen von Viledon ohne eingesetzte Vorfilter ausgeführt.
"Das speziell konfigurierte Medium erweist sich dem elektrostatisch geladenen synthetischen Medium in der Effizienz und bei den Energieeinsparungen weit überlegen.
Die höhere Leistung von Camfils speziell konfiguriertem Glasfasermedium erwies sich dem elektrostatisch geladenen synthetischen Taschenfilter-Medium sowohl in der Effizienz als auch bei den Energieeinsparungen weit überlegen. Nach einer 52-wöchigen Analyse erwies sich, dass das Camfil-Produkt dem Kunden $ 14 pro Filter und Jahr an Einsparungen im Vergleich zur Viledon-Alternative und eine dreimal höhere Luftqualität erbringen würde.
Nach 52 Wochen lag der Filter von Camfil bei 33% Abscheideleistung von Partikeln der Größe 0,3 Mikrometern und erbrachte damit eine nahezu zweieinhalb Mal höhere Luftqualität im Vergleich zur Abscheideleistung von Viledon mit 15%. Die Camfil-Filter behielten bei allen getesteten Partikelgrößen eine höhere Abscheideleistung als die Viledon. Die Camfil-Filter liefen bei weniger als 1 Zoll statischem Druckabfall und bei 40% geringerem Widerstand als Viledon, was zu erheblichen Energieeinsparungen beitrug.
Eine Lebenszykluskostenanalyse (LCC-Analyse) konnte belegen, dass Camfil-Filter 24% weniger Energiekosten pro Jahr verursachten als der Viledon T-60. Das Camfil-Produkt brachte dem Kunden Einsparungen von 14 $ pro Filter und Jahr im Vergleich zur Viledon-Alternative.
Österreich