De toonaangevende onafhankelijke energieproducent in Thailand exploiteert centrales met een gecombineerde cyclus van gasturbines met een vermogen van 1600MW elk, met vier M701F4 gasturbines, twee stoomturbines en zes generatoren.
De productiecapaciteit wordt verkocht aan de Electricity Generating Authority of Thailand (EGAT) in het kader van een langlopende leveringsovereenkomst.
Geluidsklachten van naburige gemeenschappen hebben de centrales ertoe aangezet om een geluidsreducerend filtratiesysteem te evalueren.
SITE GEGEVENS
Plant A ligt in de provincie Ayutthaya en ligt ongeveer 70 km ten noorden van Bangkok, terwijl plant B 25 km ten noorden van plant A in de provincie Saraburi ligt. Beide locaties hebben een hoge luchtvochtigheid met een gemiddelde jaartemperatuur van 36°C (97oF). Seizoensverbranding van rijststro door rijstboeren om zich voor te bereiden op het volgende oogstseizoen vormt een onvermijdelijke uitdaging voor de filtratie.
DE UITDAGING
De originele filtratieoplossing was een 2-traps configuratie met een G4-efficiëntie voorfilter en een H13-efficiëntie eindfilter. Vanwege de grootte van de gasturbines en de nabijheid van de gemeenschap in de buurt heeft de lokale overheid een milieueffectrapportage (MER) van een derde partij gevraagd over de geluidsproductie van het oorspronkelijke, door MHI aanbevolen luchtinlaatsysteem. Het systeem voldeed aan de geluidseisen, maar beide fabrieken hebben uiteindelijk hun eindfilters vervangen door de H13-filters van een lokale concurrent. Na de vervanging werd de toename van het geluidsniveau merkbaar en verstoorde het de omringende gemeenschap en de exploitanten die in de buurt werkten. Als gevolg daarvan had de klant een nieuw H13-filter nodig, maar met akoestische testen als vereiste voor de aankoop.
CAMFIL'S INBRENG
In 2016 had Plant A problemen met een korte levensduur van de voorfilter. Camfil won de aanbesteding om een 1.248 stuks van hun 30/30 G4 voorfilters te leveren voor twee van hun gasturbines. De levensduur van de filters duurde meer dan 8 maanden, waardoor de oorspronkelijke levensduur van de filters met een factor twee werd overtroffen. Dit resulteerde in een hogere rentabiliteit door minder aankopen van filters en minder arbeidskosten voor het vervangen van filters. Na het succes van de voorfilterfase in fabriek A werd Camfil gevraagd een bod uit te brengen op H13-efficiënte eindfilters om de geluidsproblemen op te lossen.
OPLOSSING
Camfil's akoestisch ingenieursteam heeft een analyse uitgevoerd om het verlies aan geluidsinsertie van Camfil's CamGT 4V-300, H13-eindfilters (per EN1822) bij verschillende frequenties te verklaren in vergelijking met de bestaande H13-filters van de concurrent. Figuur 1 laat zien dat de CamGT 4V-300 een hoger geluidsinsluitingsverlies heeft in elke frequentie. Verder vermindert de CamGT het geluid met 4dBA bovenop het filter van de lokale concurrent. Een verhoging van 3dBA betekent een verdubbeling van de geluidsoverlast. Een verbetering met 4dBA betekent dat het CamGT-filter meer dan het dubbele van de ruisonderdrukking heeft in vergelijking met het filter van de concurrent.
UPGRADE
Camfil kreeg het contract toegewezen vanwege de bewezen productkwaliteit en -prestaties, de inspanningen van het verkoopteam en de maatregelen die zijn genomen om de optimale oplossing te bieden door middel van analyse, testen en rapportage.
AKOESTISCHE KENMERKEN VAN DE CAMGT
De CamGT 4V-300 filter presteerde goed op de geluidstest dankzij de vier solide v-banken. De structurele massa helpt de akoestische eigenschappen te verbeteren door het geluid van de passage door het filter te verminderen. Aangezien het filter van de concurrent alleen met een diepgeplooid mediapakket is geconstrueerd, is de geluidsdemping beperkt. Omdat dit medium zeer weinig massa heeft, stopt het zeer weinig geluid. De sterke structurele elementen van de CamGT 4V-300 maken hem akoestisch superieur. Verder laat Tabel 1 zien dat door het upgraden naar de CamGT 4V-300, de initiële drukval (dP) met 14% is verbeterd. Over het algemeen heeft 1" (25 mm) dP (250 Pa) een negatieve invloed op het gecombineerde vermogen van de cyclus met ongeveer 0,25% bij volle belasting. Voor de plants laat tabel 2 zien dat een verbetering van 107 Pa zich vertaalt in een extra 13.760 MWh per plant bij basislast (8000 uur).
Belgium (Dutch)
