Verbetering van de staalfabriek
beschikbaarheid met filters

Casestudie industriële omgeving

Belangrijkste prestaties

Image Case Study Icon Camfil Solution Filter

4X
Grotere voorfilter
levensduur

Image Case Study Icon Camfil Solution Filter

16X
Langere levensduur van het eindfilter

Image Case Study Icon Power

100%
Beschikbaarheid,
geen ongewenste onderbrekingen
tijdens productie

Samenvatting

Profiel van de klant

Een toonaangevende staalproducent en mijnbouwbedrijf heeft zes staatsfabrieken in Zuid-Amerika, die staal leveren aan verschillende industrieën.

Oorspronkelijke installatie

De oorspronkelijke installatie was een 2-traps ontwerp bestaande uit 40x M6 efficiency rigid pocket voorfilters en 40x F8 efficiency 12” diepe box-style eindfilters. (efficiëntie volgens EN779: 2012)

Omstandigheden ter plaatse
De hoogovenomgeving, vol koolstof-, cokes- en ertsdeeltjes, heeft PM2,5-niveaus van 12,3 µg/m3 en PM10 van 22,1 µg/m3 - respectievelijk 60% en 60% boven de WHO-normen. Een hoge luchtvochtigheid van gemiddeld 69%, in combinatie met veel stof, veroorzaakt regelmatig drukpieken en ongeplande stilleggingen.
Camfil oplossing
Camfil heeft het bestaande filterhuis voorzien van een nieuw 2-traps statisch filtersysteem. Dit ontwerp bevat 80x T7 efficiëntie CamGT 3V-600 24” diepe v-paneel voorfilters en 40x T9 efficiëntie CamGT 3V-600 eindfilters. (efficiëntie volgens ISO 29461-1:2021)
Probleemstelling
De hoogoven, die cruciaal is voor het omzetten van ijzererts in staal in staalfabrieken, lijdt aanzienlijke financiële verliezen tijdens het stilleggen van de blowers. Het oorspronkelijke filtersysteem in het filterhuis veroorzaakte veelvuldig onderhoud vanwege de hoge drukverliezen, waardoor de voorfilters om de 42 dagen en de eindfilters om de 84 dagen vervangen moesten worden.
Resultaten
In antwoord op het verzoek van de fabriek om de onderhoudsonderbrekingen te minimaliseren tot slechts twee keer per jaar, was het resultaat een verbetering van de levensduur van de filters, waarbij de voorfilters slechts twee keer per jaar vervangen hoefden te worden en de eindfilters om de 4 jaar tijdens geplande stilleggingen.

Resultaten

Grafiek 1 eerste trap: De filters van de concurrent vertoonden regelmatige drukpieken en moesten om de 40 dagen worden stilgelegd, waardoor ze 8x per jaar moesten worden vervangen als ze deze filters waren blijven gebruiken. De filters van Camfil vertoonden echter een stabiele druk gedurende 150 dagen, waardoor slechts 2 vervangingen per jaar nodig waren.

Grafiek 2 tweede trap: Filters van concurrenten hadden kort na installatie een toenemende drukval en gingen slechts 84 dagen mee, waardoor ze 4x per jaar vervangen moesten worden als ze deze filters waren blijven gebruiken. De filters van Camfil hadden een jaar lang een lage drukdaling en gingen 1460 dagen (4 jaar) mee, met een lage en stabiele drukdaling, zoals gerapporteerd door de klant.

Heeft u vragen en/of opmerkingen? Neem dan contact met ons op!
Bel ons!
+32 (0)2705 80 70
Contact opnemen
Zoek contactpersoon